Res je, da sem dal Toronto Star manj težke čase kot drugi dnevniki, ampak to je samo zato, ker jih je mogoče sesati zanimivo iz skoraj vsako temo, ki ste jo skrbi, da vržejo ven. Občasno pa nekaj v vodi TorStar se pride do možganov, urednik in pustijo nekaj preko njihovega nepredušno dolgočasno filter, ki upravlja, da je tako berljiva in popolnoma idiotsko.
Bog, on je tako drzni. Fan najljubša:
Toda ateizem je pomemben pojav, in raste, filozof Alain de Botton zdaj načrtuje izgradnjo 1,4 milijona $ (CDN.) V Londonu. Obstaja veliko ljudi, kot sem jaz, vendar si le redko slišali od nas. Zakaj bi jih? Nimamo se o tem, ko se srečamo. To bi bilo za omamljanje. Naša pomanjkanje zanimanja za vero dolgočasi tudi nas.
Tam gre zanimiva. Saj ne bi bilo noro vprašati, zakaj ji je pisal o ateizma, ko ugotovi, da je tako dolgočasno. Se mi zdi Alain de Botton dolgočasno, in ne bom mu omenil še v tem članku, razen reči: morda Mallick ugotovi, zanimivo, da ateisti, kot ADB, prirejajo? Zakaj bi to naredili? Ni pomanjkanje cerkvi eden od smiselna, logičnih delov ateizma, da ateisti radi mečejo okoli, ko so dobili vse domišljav o pro-teisti?
Ni tako zanimiva kot ona najde svoje lastne (in njene družine) interesov. Ki je nihče drug bi našli zanimivo. Nihče z interesi, vseeno.
Če želite ostati na tekočem, ne morete hkrati Manipulirati vse elemente, ki sestavljajo News of the World. Sledim politiko, umetnost, spomine in evropsko zgodovino, z mladoletnikom v španskih romanopiscev, britanski komediji in ameriške popularne kulture. Moj mož pa ekonomijo, zgodovino angleške jezika, ki temelji na mesne jedi, romane Graham Greene in nogomet. Otroci so si določena glasba, ameriški fikcijo, socialnih medijev in pravna vprašanja. Religija sedi na kuhinjski mizi, sirota.
"Memoir"? Žal mi je, "Manjši v španskih romanopiscev"? strast njenega moža za "temelji na mesni jedi, romani Graham Greene in nogomet" ne zveni tako torpor indukcijo, ki bi raje poslušal pojejo "Torn", ki ga Natalie Imbruglia znova in znova ob polnoči na dan v tednu, vas lahko stavite svoje čevlje.
Si gledal vse te video, kajne? En človek z enim glasom. Vprašanje ostaja: zakaj je Mallick nam pove, kaj od tega? Bi lahko imela kaj opraviti s?
Lansko poletje sem pisal kolumno o šoli Don Mills, kjer imame izvedbo islamske molitve v jedilnici, s fanti na sprednji strani, dekleta za njimi in menstruacijo dekleta na hrbtu v žalostno malo klepetalnico. Sem resnično verjel, da starši in izobraževanja uradnikov, ki berejo bi to nasprotuje dve stvari: ženske, ki se obravnavajo kot drugorazrednega v primerjavi z dečki, in študenti manjka časa razreda, ki ne bi bil dosežen kasneje. Zame je vera nima nič opraviti s tem. Kaj dolt sem. Popolnoma pričakovano malo pasove matičnih-protestnike, naj pokažejo atValleyParkwith znakov: Ženski Boys = Kanada! Mi smo 99% za slovnico! Na koncu Tampon Shame! Seveda sem se motil. Sem bil imenovan za "nacista spola", karkoli že to je lahko. Sem slišal od muslimanov, poljubno število religionists ki ni zgodilo, da kot muslimane, razjezil starše, ki dajo poslušnost po pismenosti, rasiste (mnogi od njih) in jezni Pižame (vendar sem vedno slišal od njih), vendar sem slišal skoraj nič od feministk ali učiteljev.
Spet s tem podjetjem Angry Pižame! Poguglaj! Ne boste dobili ničesar! In nihče ga omenja v pripombah oddelku! Če pogledaš gor "spola nacista", garantiram vam nekaj, in ona se pretvarja, da ne ve, kaj to pomeni. Potem je vrže ven "jezni Pižame", kot da pomeni ničesar nikomur, ampak nekateri očitno prebujanje halucinacije Mori svoj dan za dnem življenja.
Vem, vem, točko v nesmiselne gozdu, prosim. točka Mallick je to:
Bom poskusil, da ne pisati o veri še enkrat, čeprav nehote. Jaz sem ateist in smo ateisti morajo voditi svojo palico na ledu. Nimamo vere. Mi smo vljudni. Ne verjamemo. Nismo zainteresirani za prepričanja. Bi bil svet lepši, če smo naredili več hrupa.
Kaj je to? Ni dovolj nesmiselno newspapery za vas? Moram udaril zvezdo znova? Ja, to sem prebral, da je v svojih več sto elektronskih sporočil vsak teden. In večina od vas napiše takole:
Duz acurit črkovanje mat 2 U?
Ja. To je eden od tistih novinarskih trick-vprašanja, kot so, ko govorimo o mediji na novice, kajne? Ne, to je naš stari prijatelj "Novinarji ne razumejo stvar, ki je povsem normalno in vsakdo počne", in da je popolnoma, 100% normalna stvar "Ne da bi vedel, kako se nekako urok in pošiljanje besedilnih sporočil". Res, kaj ni pomembno za novinarje? Ali ni to tam ... mislim svoje delo?
V provokativnim eseju, objavljenem v reviji Wired ta mesec, z naslovom pisatelj in profesor trdi proti "zastarele dogme" standardiziranega črkovanja. Ona trdi, da je čas za "ublažijo našo idejo pravilnega črkovanja." Jezik se razvija, je rekla, "in črkovanje razvija, tako kot smo ustvarili nove besede, sloge in smernice. "Dosledno črkovanja je odličen način, da se zagotovi jasnost v tiskalni dobi," je dejala. "Toda z novimi tehnologijami, tako da smo pisati in brati (in iskanje in rudnik podatkov) se spreminja, zato mora črkovanje."
Vau, nimam interesa na vse! Bom zapustil to cev očitno neumnih idej dobro dovolj sam. Si pogledal na svoji spletni strani na mestu Oberlin? Sem začel, da imajo resne pomisleke glede grad šolo, fantje. Star, na drugi strani pa je videti, da bi enobarvni monotonost svojih Otekao in uspavalno spanja-pomočjo papirja še unreadably občutek, dullening moral skočiti po vsem tem in ga uporablja za lastne potrebe. Njihov odgovor?
V svojem eseju Trubek vpraša: "Kdo nas shud povedal, kako Spel?" Odgovorite z, vendar je tudi zdi, da ogroža svojo tezo "Naj bo naša lastna pravila.": "Standardizirana črkovanje omogoča bralcem razumeti pisanje, za pomoč komunikacijo in zagotoviti jasnost. Period. "Res. Zato natančno črkovanje zadeve.
... Moje kraljestvo za članek Toronto Star, ki se zadeve.